Anthropic und OpenAI zum NATO-Gipfel eingeladen: Europa wehrt sich gegen US-KI-Exportkontrollen

KI-Labore am Tisch des Bündnisses

Anthropic und OpenAI werden am 7.–8. Juli am jährlichen Spitzentreffen der NATO in Ankara teilnehmen, wie die Times of India berichtet. Damit sind zwei privat geführte Entwickler von Frontier-Künstlicher Intelligenz erstmals offiziell in das Programm des Bündnisses eingebunden. Der Gipfel wird vom türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan ausgerichtet und vom US-Präsidenten Donald Trump besucht. Es ist das erste NATO-Treffen in Trumps zweiter Amtszeit und findet vor dem Hintergrund erneuter Spannungen zwischen Washington und den europäischen Hauptstädten in Fragen wie Technologie, Verteidigungsausgaben und dem Krieg in der Ukraine statt.

Warum die beiden US-Labore für die NATO wichtig sind

Laut Times of India haben Anthropic und OpenAI in den vergangenen Wochen neue Modelle vorgestellt, die nach eigener Aussage Software-Schwachstellen auf einem Niveau finden und ausnutzen können, das die Fähigkeiten der meisten menschlichen Ingenieure übersteigt. Der Bericht verwies auf Anthropics Modell „Claude Mythos“, das bei einem Test der Regierung innerhalb weniger Stunden Schwachstellen in klassifizierten US-Systemen aufgedeckt haben soll. Die Kombination aus offensiven und defensiven Anwendungsmöglichkeiten war so bedeutsam, dass Mitglieder der Geheimdienst-Allianz Five Eyes – die Vereinigten Staaten, das Vereinigte Königreich, Kanada, Australien und Neuseeland – in einer seltenen gemeinsamen Warnung weltweit führende Politiker aufforderten, „rasch“ die Sicherheit gegen KI-gestützte Cyberbedrohungen zu verstärken.

Genau diese Fähigkeit macht die Modelle strategisch sensibel. NATO-Mitglieder sehen darin sowohl Potenzial zur Härtung der Cyberabwehr als auch die Möglichkeit, dass Gegner mit denselben Werkzeugen Angriffe in beispiellosem Tempo ausführen könnten. Laut Times of India ist es genau dieses Dual-Use-Profil, das Anthropic und OpenAI auf die Agenda dieses Gipfels gesetzt hat – neben klassischen Themen wie Lastenteilung, der Lage in der Ukraine und der Rolle der Türkei als Gastgeber.

Washingtons Exportkontrollen und die Frustration Europas

Die Trump-Regierung hat diese Sensibilität genutzt, um die Kontrolle darüber zu behalten, wer die Werkzeuge nutzen darf. Anfang Juni verhängte die Regierung Exportkontrollen für Anthropics besonders cyberfähige Modelle „Mythos“ und „Fable“ und verbot sowohl ausländischen Staatsbürgern als auch ausländischen Staaten den Zugang, wie die Times of India berichtete. Das Weiße Haus griff zudem ein, um den Rollout des neuesten hochmodernen Modells von OpenAI auf einen kleinen Kreis vorab genehmigter US-Unternehmen zu beschränken.

Europäische Regierungen haben sich dem widersetzt, heißt es in dem Bericht. Deutschland habe unter anderem nach der Bekanntgabe von Claude Mythos im April Zugang zu dem Modell erbeten, sei jedoch zunächst abgewiesen worden. Das Vereinigte Königreich gehörte zu den ersten Nicht-US-Ländern, die die Technologie testen durften. Anfang dieses Monats weitete Anthropic sein Testnetzwerk auf rund 150 Organisationen in 15 Ländern aus, darunter EU-Mitgliedstaaten. Europäische Beamte bleiben nach Darstellung der Times of India angesichts einer anhaltenden „Push-and-Pull“-Taktik und des Präzedenzfalls, dass US-Softwareanbieter einen „Kill Switch“ zur Deaktivierung von Systemen im Ausland einsetzen, weiterhin beunruhigt.

Europas paralleler Weg: Helsing und Mistral

Frustriert durch den Engpass haben europäische Technologieunternehmen im vergangenen Jahr eine parallele Fähigkeit aufgebaut. Die Times of India berichtete, dass das 2021 gegründete deutsche Verteidigungstechnologieunternehmen Helsing und der französische KI-Entwickler Mistral – von der Zeitung als Europas nächster Wettbewerber zu OpenAI beschrieben – im vergangenen Jahr eine Partnerschaft eingegangen sind, um KI-Modelle in europäische Verteidigungsplattformen zu integrieren. Helsing liefert bereits Software, die in Gefechtssimulationen, Kampfjets und Drohnen in der Ukraine eingesetzt wird, wie der Bericht erläutert. Mistral verzeichnete in den vergangenen Monaten derweil eine starke Investorennachfrage in ganz Europa. Die beiden Unternehmen geben an, dass ihre Zusammenarbeit Entscheidungsfindung, Umgebungswahrnehmung und die Kommunikation zwischen Bediener und Maschine im militärischen Kontext unterstützen soll.

Die Times of India merkte an, dass die Partnerschaft auch durch die Sorge über Russlands Haltung gegenüber seinen Nachbarn und durch den direkten Druck der Trump-Regierung auf die NATO-Ausgabenrichtwerte getrieben wurde – beides Faktoren, die die europäischen Verteidigungsbudgets im vergangenen Jahr nach oben getrieben haben.

Verteidigungsgelder versus Verteidigungsleistung

Der KI-Streit fällt in eine Zeit, in der Europa darum ringt, politische Zusagen in Waffen, Fabriken und Budgets umzumünzen. The Economist berichtete aus Örnsköldsvik im Norden Schwedens, dass das zu BAE Systems gehörende Hägglunds, Hersteller des Schützenpanzers CV90, seine Belegschaft seit 2021 auf rund 2.600 Mitarbeiter mehr als verdreifacht hat. Der Umsatz sei von 211 Millionen Dollar im Jahr 2018 auf 1,1 Milliarden Dollar im Jahr 2025 gestiegen, mit einem Ausblick von mehr als 2 Milliarden Dollar. Eine ukrainische Flagge, überreicht von der 21. Brigade – die den CV90 nutzt und ihn „die skandinavische Bestie“ nennt –, hängt nun in der Fertigungsstätte. The Economist warnte jedoch unter der Überschrift „Europa hat Geld für Verteidigung versprochen. Es kommt damit nicht heraus“, dass „die meisten Europäer stärkere Streitkräfte wollen, aber nicht bereit sind, dafür zu zahlen“ – ein Hinweis, dass KI-Fähigkeiten die zugrunde liegenden Defizite bei Industrieproduktion und öffentlicher Finanzierung nicht beheben werden.

Die Washington Post rahmte das Treffen in Ankara als direkten Test der Ausgabensiege Trumps von 2025 innerhalb des Bündnisses. Die Zeitung merkte an, Trump habe „im vergangenen Jahr große Ausgabenzusagen aus der NATO mitgenommen“ und werde „versuchen, sie in Ankara durchzusetzen“. Die Post wies zudem auf die Iran-Politik und Erdoğan als weitere Druckpunkte auf der Tagesordnung des Gipfels hin.

Ein breiterer Bruch innerhalb des Bündnisses

Das Wall Street Journal berichtete, dass europäische Staats- und Regierungschefs im Januar eine Krisensitzung abgehalten hätten, um über den Umgang mit einem möglichen weiteren Bruch mit Washington nach Trumps frühen Amtshandlungen in seiner zweiten Amtszeit zu beraten. Der NATO-Generalsekretär habe daran teilgenommen. Der Artikel mit der Überschrift „Es gibt kein Zurück: Die Innenansicht von Europas Bruch mit Amerika“ verdeutlicht, dass der KI-Exportstreit Teil eines breiteren transatlantischen Zerwürfnisses ist, mit dem das Bündnis nun umgehen muss.

JPMorgan-Chef Jamie Dimon verschärfte das Bild um eine wirtschaftliche Dimension. In einer beim CEO Speaker Series des Council on Foreign Relations gehaltenen Rede, die der Times of India über Moneywide zitiert wurde, bezeichnete Dimon den Aufruf des kanadischen Premierministers Mark Carney an mittlere Mächte, stärkere Koalitionen zu bilden, als „eine Fantasie“ und sagte: „Das haben sie getan. Das nennt man Europa.“ Dimon sagte, die Wirtschaftsleistung Europas sei von 90 Prozent der US-Wirtschaft auf 70 Prozent gesunken, und führte diese Lücke auf hohe Steuern, Regulierung und schwache Kapitalmärkte zurück. Er mahnte Europa, „einen echten gemeinsamen Markt mit offenem Dienstleistungshandel“ aufzubauen, statt sich auf geopolitische Blöcke zu verlassen.

Was in Ankara zu beobachten ist

Für den KI-Bereich im Speziellen werden drei konkrete Signale zeigen, ob der Gipfel etwas verändert. Erstens: Ob die NATO in einem Kommuniqué überhaupt eine Formulierung zu KI-Exportkontrollen veröffentlicht oder verbündeten Zugang zu US-Frontier-Modellen anmahnt. Zweitens: Ob Anthropic sein 15-Länder- und 150-Organisationen-Testprogramm während oder unmittelbar nach dem Gipfel ausweitet, zumal einige EU-Mitglieder bereits Teil dieses Kreises sind. Drittens: Ob Helsing und Mistral, die leise an der europäischen Alternative arbeiten, vor dem Herbstministertreffen des Bündnisses eine neue Plattform-Einführung ankündigen.

Im Hintergrund gelten die von der Times of India dargelegten Grundtatsachen zum Zeitpunkt der Veröffentlichung unverändert: Anthropic und OpenAI sind weiterhin US-kontrollierte Unternehmen, die Exportbeschränkungen des Weißen Hauses unterliegen; die europäischen Streitkräfte bleiben für die leistungsfähigste Cyber-KI auf Washington angewiesen; und die Partnerschaft zwischen Helsing und Mistral bleibt die glaubwürdigste eigenständige Alternative – ohne bereits den Maßstab der US-Labore zu erreichen.