Anthropic i OpenAI zaproszone na szczyt NATO, gdy Europa przeciwstawia się amerykańskim kontrolom eksportu AI

Laboratoria AI przy stole sojuszu

Anthropic i OpenAI wezmą udział w dorocznym szczycie przywódców NATO w Ankarze 7–8 lipca, według Times of India, co stanowi rzadki przypadek, gdy dwóch prywatnie kontrolowanych czołowych deweloperów sztucznej inteligencji zostaje formalnie wpisanych do programu sojuszu. Szczyt, którego gospodarzem jest prezydent Turcji Recep Tayyip Erdoğan, i w którym uczestniczy prezydent USA Donald Trump, jest pierwszym spotkaniem NATO w drugiej kadencji Trumpa i odbywa się w kontekście ponownych napięć między Waszyngtonem a stolicami europejskimi w sprawach technologii, wydatków na obronność oraz wojny w Ukrainie.

Dlaczego te dwa amerykańskie laboratoria są ważne dla NATO

Według Times of India, Anthropic i OpenAI w ostatnich tygodniach zaprezentowały nowe modele, które – jak twierdzą – potrafią wyszukiwać i wykorzystywać luki w oprogramowaniu na poziomie wykraczającym poza możliwości większości ludzkich inżynierów. Raport powoływał się na model Anthropic „Claude Mythos”, który miał podczas rządowego testu w ciągu kilku godzin ujawnić luki w tajnych systemach USA. Połączenie zastosowań ofensywnych i defensywnych było na tyle istotne, że skłoniło do rzadkiego wspólnego ostrzeżenia członków sojuszu wywiadowczego Five Eyes – Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii, Kanady, Australii i Nowej Zelandii – wzywającego światowych przywódców do „niezwłocznego” wzmocnienia bezpieczeństwa wobec zagrożeń cybernetycznych napędzanych przez AI.

Właśnie ta zdolność czyni te modele strategicznie wrażliwymi. Państwa NATO widzą potencjał zarówno do wzmacniania cyberobrony, jak i do tego, że przeciwnicy mogą użyć tych samych narzędzi do przeprowadzania ataków z bezprecedensową prędkością. Według Times of India to właśnie ten podwójny profil użytkowy sprawił, że Anthropic i OpenAI znalazły się w centrum tegorocznego programu szczytu, obok tradycyjnych tematów, takich jak podział obciążeń, sytuacja w Ukrainie oraz rola Turcji jako gospodarza.

Waszyngtońskie kontrole eksportu i frustracja Europy

Administracja Trumpa wykorzystała tę wrażliwość, aby utrzymać ścisłą kontrolę nad tym, kto może korzystać z tych narzędzi. Na początku czerwca administracja nałożyła kontrole eksportu na najbardziej zaawansowane cybernetycznie modele Anthropic, „Mythos” i „Fable”, zabraniając zarówno obcokrajowcom, jak i zagranicznym państwom dostępu do nich, podał Times of India. Biały Dom interweniował także, by ograniczyć udostępnianie najnowszego, najbardziej zaawansowanego modelu OpenAI niewielkiej grupie uprzednio zatwierdzonych amerykańskich firm.

Europejskie rządy wyraziły sprzeciw, podała gazeta. Niemcy, między innymi, zwróciły się o dostęp do Claude Mythos po jego kwietniowej zapowiedzi, ale początkowo odmówiono. Wielka Brytania była wśród pierwszych państw spoza USA, które uzyskały możliwość testowania tej technologii, a na początku bieżącego miesiąca Anthropic rozszerzył swoją sieć testową do około 150 organizacji w 15 krajach, w tym w państwach Unii Europejskiej. Europejscy urzędnicy pozostają niezadowoleni, podał Times of India, powołując się na to, co opisał jako utrzymującą się taktykę „ciągnięcia i popychania” oraz na precedens stworzony przez amerykańskich dostawców oprogramowania, polegający na używaniu „wyłącznika awaryjnego” (kill switch) do dezaktywacji systemów za granicą.

Europejska ścieżka równoległa: Helsing i Mistral

Sfrustrowane tym wąskim gardłem, europejskie firmy technologiczne przez ostatni rok budowały równoległe zdolności. Times of India podał, że niemiecka firma technologiczna z sektora obronnego Helsing, założona w 2021 roku, oraz francuski deweloper AI Mistral – opisywany przez gazetę jako najbliższy europejski konkurent OpenAI – zawiązały w zeszłym roku partnerstwo w celu integracji modeli AI z europejskimi platformami obronnymi. Helsing dostarcza już oprogramowanie wykorzystywane w symulacjach pola walki, myśliwcach i dronach używanych w Ukrainie, podała gazeta. Mistral cieszy się tymczasem silnym zainteresowaniem inwestorów w całej Europie w ostatnich miesiącach. Obie firmy twierdzą, że ich współpraca będzie wspierać podejmowanie decyzji, świadomość sytuacyjną i komunikację między operatorami a maszynami w zastosowaniach wojskowych.

Times of India zauważył, że na powstanie partnerstwa wpływ miały m.in. obawy związane z postawą Rosji wobec jej sąsiadów oraz bezpośrednia presja administracji Trumpa na bazowe poziomy wydatków NATO – oba te czynniki w ciągu ostatniego roku pchały w górę europejskie budżety obronne.

Pieniądze na obronność kontra zdolności obronne

Spór o AI toczy się w momencie, gdy Europa ma trudności z przełożeniem politycznych deklaracji na broń, fabryki i budżety. The Economist relacjonował z Örnsköldsvik w północnej Szwecji, że Hägglunds należący do BAE Systems, producent bojowego wozu piechoty CV90, potroił swoją siłę roboczą do około 2,6 tys. osób od 2021 roku, przy przychodach, które wzrosły z 211 mln dolarów w 2018 roku do 1,1 mld dolarów w 2025 roku, z prognozą powyżej 2 mld dolarów. Flaga ukraińska podarowana przez 21. Brygadę – która eksploatuje CV90 i nazywa go „skandawijskim potworem” – wisi teraz w zakładzie. Ale The Economist, pisząc pod nagłówkiem „Europa obiecała pieniądze na obronność. Nie potrafi ich wyłożyć”, podkreślił, że „większość Europejczyków chce silniejszych sił zbrojnych, ale nie chce za nie płacić” – ostrzeżenie, że zdolności w zakresie AI nie naprawią fundamentalnych braków w produkcji przemysłowej i finansowaniu publicznym.

Washington Post przedstawił spotkanie w Ankarze jako bezpośredni test zwycięstw Trumpa z 2025 roku w kwestii wydatków wewnątrz sojuszu, zaznaczając, że Trump „w ubiegłym roku wyrwał od NATO duże obietnice wydatkowe” i będzie „próbował je egzekwować” w Ankarze. Post zwrócił także uwagę na politykę wobec Iranu oraz Erdoğana jako kolejne punkty nacisku w agendzie szczytu.

Szerszy rozłam wewnątrz sojuszu

Wall Street Journal podał, że europejscy przywódcy odbyli w styczniu nadzwyczajne spotkanie w celu omówienia zarządzania możliwym dalszym rozłamem z Waszyngtonem po wczesnych działaniach Trumpa w drugiej kadencji, z udziałem Sekretarza Generalnego NATO. Tekst, którego nagłówek brzmi „Nie ma odwrotu: kulisy europejskiego rozłamu z Ameryką”, sygnalizuje, że spór o eksport AI wpisuje się w szerszy transatlantycki podział, którym sojusz teraz próbuje zarządzać.

Prezes JPMorgan Jamie Dimon dodał do tego obrazu ostrzejszy akcent ekonomiczny. Mówiąc podczas cyklu CEO Speaker Series w Council on Foreign Relations i cytowany przez Times of India za pośrednictwem Moneywide, Dimon nazwał wezwanie premiera Kanady Marka Carneya do tworzenia silniejszych koalicji przez średnie mocarstwa „fantazją”, mówiąc: „Oni to już zrobili. To się nazywa Europa”. Dimon powiedział, że PKB Europy spadło z 90 procent amerykańskiego do 70 procent, i przypisał tę lukę wysokim podatkom, regulacjom i słabym rynkom kapitałowym, wzywając Europę do zbudowania „prawdziwego wspólnego rynku z otwartym handlem usługami” zamiast polegania na blokach geopolitycznych.

Czego szukać w Ankarze

Jeśli chodzi konkretnie o ścieżkę AI, trzy konkretne sygnały pokażą, czy szczyt cokolwiek zmieni. Po pierwsze, czy NATO opublikuje jakiekolwiek zapisy w komunikacie odnoszące się do kontroli eksportu AI lub wzywające do sojuszniczego dostępu do amerykańskich czołowych modeli. Po drugie, czy Anthropic rozszerzy swój program testowy obejmujący 15 krajów i 150 organizacji w trakcie lub bezpośrednio po szczycie, biorąc pod uwagę, że część państw UE była już w tej grupie. Po trzecie, czy Helsing i Mistral, które po cichu budują europejską alternatywę, ogłoszą nowe wdrożenie platformy przed jesiennym spotkaniem ministerialnym sojuszu.

W tle, podstawowe fakty przedstawione przez Times of India pozostają w momencie publikacji niezmienione: Anthropic i OpenAI pozostają firmami kontrolowanymi z USA, działającymi pod ograniczeniami eksportowymi Białego Domu; europejskie armie pozostają zależne od Waszyngtonu w zakresie najzdolniejszej cyber-AI; a partnerstwo Helsing-Mistral pozostaje najbardziej wiarygodną rodzimą alternatywą, choć na razie nie dorównuje skalą amerykańskim laboratoriom.