Chinesische KI von Z.ai verringert Abstand zu US-Spitzenmodellen

Ein chinesisches Modell erreicht die Spitze einer überfüllten Rangliste

Ein chinesisches Start-up für Künstliche Intelligenz, Z.ai, hat ein neues Modell namens GLM-5.2 veröffentlicht, das rasch auf einer vielbeachteten öffentlichen Rangliste der zehn populärsten KI-Systeme der Welt landete, wie die New York Times berichtete. Die New York Times berichtete, dass sechs der zehn derzeit auf dieser Rangliste vertretenen Modelle in China entwickelt wurden – ein Wandel, den die New York Times als direkte Herausforderung für die Vormachtstellung von OpenAI, Anthropic und Google einordnete.

Die Veröffentlichung fiel in eine unruhige Phase für die US-Spitzen-KI. Die New York Times berichtete, dass Anthropic zwei Wochen vor dem Erscheinen von GLM-5.2 seine beiden leistungsstärksten Systeme, Fable und Mythos, abgeschaltet hatte, nachdem es nach eigenen Angaben eine unerwartete Forderung der US-Regierung erhalten hatte, den Zugang zu beschränken. Ohne diese Modelle am Markt, so die New York Times, könne ein chinesisches System, das „nahezu ebenso leistungsfähig” sei, US-Entwickler erreichen, ohne gegen Anthropics Spitzenangebote antreten zu müssen – und zu einem deutlich niedrigeren Preis.

US-Exportkontrollen und ihre Aufhebung

Anthropic sperrte Mitte Juni den Zugang zu Fable 5 und Mythos 5, um einer Exportkontrollanweisung des US-Handelsministeriums nachzukommen, berichtete CNBC. Die Anweisung, die sich auf „Befugnisse der nationalen Sicherheit” berief, wies Anthropic an, sämtlichen Zugang „für jeden ausländischen Staatsangehörigen zu sperren, unabhängig davon, ob er sich innerhalb oder außerhalb der Vereinigten Staaten befindet, einschließlich ausländischer Anthropic-Mitarbeiter”, so CNBC.

Am 30. Juni 2026 hob das Handelsministerium die Beschränkungen auf. CNBC zitierte US-Handelsminister Howard Lutnick in einem Beitrag auf X mit den Worten, das Ministerium habe „eng mit Anthropic zusammengearbeitet, um Fable 5 zu analysieren und zu genehmigen und so eine Abstimmung innerhalb der US-Regierung sicherzustellen und Amerikas Führungsrolle in der KI zu stärken.” Anthropic erklärte, Fable 5 werde ab dem folgenden Tag weltweit wieder über Claude.AI und Claude Code verfügbar sein; Mythos 5 sei bestimmten US-Organisationen bereits am 26. Juni unter Lutnicks Autorisierung wieder zugänglich gemacht worden, berichtete CNBC. Auch die Washington Post bestätigte, dass die Trump-Administration das Exportverbot aufgehoben und Anthropic damit erlaubt habe, die Modelle wieder weltweit an Kunden anzubieten.

Der Vorgang beschränkte sich nicht auf Anthropic. Politico berichtete, dass auch OpenAI sich bereit erklärt habe, die Verfügbarkeit seines Modells ChatGPT-5.6 nach Druck aus dem Weißen Haus, dem Büro für Wissenschafts- und Technologiepolitik sowie dem Büro des Nationalen Cyber-Direktors einzuschränken. OpenAI habe ChatGPT-5.6 einem kleinen Kreis zugänglich gemacht, schrieb Politico – trotz Beschwerden von CEO Sam Altman, dass dies nicht der bevorzugte Weg des Unternehmens für Produkteinführungen sei. CNBCs Bericht über die Aufhebung der Anthropic-Beschränkungen endete ohne Stellungnahme eines OpenAI-Sprechers dazu, ob das Weiße Haus eine ähnliche Freigabe für GPT 5.6 erteilt habe.

Warum US-Führungskräfte beunruhigt sind

Das Eingreifen der Trump-Administration stieß in der gesamten Branche auf Kritik. Politico zitierte Stabschefin des Weißen Hauses, Susie Wiles, die auf X erklärte: „Unsere gemeinsame Priorität bleibt: die beste Technologie so schnell und sicher wie möglich einzusetzen”, und verwies auf eine Exekutivanordnung von Präsident Donald Trump vom 2. Juni, die freiwillige föderale Überprüfungen von KI-Modellen betonte. Dennoch, so Politico, seien „Tech-Lobbyisten und Branchenvertreter durch die ad-hoc- und intransparenter Natur der Regierungsbeschränkungen weiter verunsichert”.

Paul Lekas, Leiter der globalen öffentlichen Ordnung und Regierungsbeziehungen bei der Software and Industry Information Association, zu deren Mitgliedern Anthropic und Google gehören, sagte gegenüber Politico: „Es ist eine positive Entwicklung, dass das Handelsministerium die Exportkontrollen für Mythos und Fable aufgehoben hat, aber es besteht weiterhin ein echter Bedarf an einem konsistenten Prozess und Rahmen für die Bewertung von Spitzenmodellen.” Dean Ball, ehemaliger KI-Berater im Weißen Haus unter Trump und designierter Leiter für strategische Zukunft bei OpenAI, schrieb in einem Social-Media-Beitrag, „wir haben keine Ahnung, was Anthropic getan hat, um die Modelle ‚sicher’ zu machen, welche Zusagen Anthropic für die Zukunft gemacht hat und ob oder wie irgendetwas davon auf andere Spitzenmodelle in der Lizenzierungswarteschlange der Regierung zutrifft”, berichtete Politico.

CNBC berichtete, dass Anthropic-Mitgründer Tom Brown die Verhandlungen mit der Trump-Administration anführt habe und dabei CEO Dario Amodei ersetzte; Lutnicks Schreiben, mit dem die teilweise Wiederherstellung des Zugangs genehmigt wurde, sei an Brown und nicht an Amodei gerichtet gewesen. CNBC berichtete zudem, dass das Unternehmen „einen Großteil dieses Jahres überkreuz mit dem Weißen Haus gelegen” habe. Amodei habe öffentlich Teile der US-KI-Politik kritisiert und sei im US-Präsidentschaftswahlkampf 2024 ein lautstarker Unterstützer von Kamala Harris gewesen, so CNBC.

Eine Kostendifferenz, die überzeugt

Bereits vor der Exportkontroll-Episode hätten US-Unternehmen nach Wegen gesucht, ihre KI-Ausgaben zu senken, berichtete die New York Times. CNBC zitierte Palantir-CEO Alex Karp am 1. Juli 2026 mit den Worten, bei dem Token-Preismodell von Anthropic und OpenAI sei „etwas grundlegend schiefgelaufen”, und „die Grundhaltung der Unternehmen in diesem Land ist: Ich chillaxe jetzt und verschwende meine Zeit mit Tokens.” Karp sagte gegenüber CNBC, Unternehmen verlagerten sich von „Tokenmaxxing” hin zu einer Denkweise des Return on Investment, und dies wecke das Interesse an Open-Weight-Modellen, die ähnliche Aufgaben zu einem Bruchteil des Preises erledigen könnten.

Die New York Times berichtete, chinesische Modelle hätten zwei Haupthindernisse für eine breitere US-Adoption: Bedenken hinsichtlich Verbindungen zur chinesischen Regierung sowie Vorwürfe, chinesische Unternehmen hätten unfair amerikanische Technologie genutzt, um günstigere Modelle zu entwickeln. Der Artikel zitierte dennoch Rehaan Ahmad, Mitgründer des Silicon-Valley-Start-ups alphaXiv, der sagte, er nutze Z.ais neues Modell seit mehr als einer Woche: „Mit Fable eingeschränkt ist der Abstand zwischen den USA und China sehr gering.” CNBCs Bericht über Karp fügte hinzu, „chinesische Modelle beschleunigen zudem ihre Fähigkeiten, was Befürchtungen nährt, der KI-Rivale könnte bald zu den US-Spitzenlabors aufschließen”, und „die Branche sollte die Geschwindigkeit unterschätzen, mit der China beim Bau von KI-Modellen Fortschritte macht”.

Das US-Regulierungsumfeld und worauf zu achten ist

Politico berichtete, Trump habe Anfang Juni eine KI-Exekutivanordnung unterzeichnet, die in CNBCs Darstellung KI-Entwickler aufforderte, ihre Modelle vor der Veröffentlichung freiwillig der Regierung für Fähigkeitsbewertungen vorzulegen, und den Bundesbehörden 60 Tage zur Erarbeitung entsprechender Rahmenwerke einräumte. Politico zitierte OpenAI-Führungskräfte mit der Hoffnung, eine bevorstehende Exekutivanordnung werde „einen Prozess für derartige Entscheidungen etablieren und die reaktive und unberechenbare Politikgestaltung der Trump-Administration eindämmen”. Joe Hoefer, Chief AI Officer von Monument Advocacy, sagte gegenüber Politico, die Lösung des Anthropic-Streits „durch direkte Abstimmung und einen ausgehandelten Katalog von Zusagen” sei dennoch „eine fallspezifische Vereinbarung, kein Standard, auf den sich das nächste Unternehmen berufen könnte”.

Die deutlichsten kurzfristigen Signale werden aus Washington kommen, nicht aus Peking. Erstens: Ob die Trump-Administration, nachdem sie die Kontrollen für Fable 5 aufgehoben und eine eingeschränkte Nutzung von Mythos 5 genehmigt hat, nun auch ChatGPT-5.6 von OpenAI freigibt. Zweitens: Ob der in Trumps Exekutivanordnung von Anfang Juni vorgesehene 60-Tage-Prozess in einen veröffentlichten Rahmen für die Bewertung von Spitzenmodellen mündet – oder ob Ad-hoc-Verhandlungen, wie sie Politico und CNBC beschrieben, die Regel bleiben. Drittens: Ob Unternehmen Karps Argument in die Praxis umsetzen: CNBC berichtete, die Palantir-Aktie sei am Tag seiner Aussagen um 9 Prozent gestiegen, und Palantir habe eine erweiterte Partnerschaft mit Nvidia angekündigt, um mit Nvidia-Werkzeugen maßgeschneiderte Modelle für US-Behörden zu entwickeln.

Speziell zu Z.ai merkte die New York Times an, dass das Modell eine Spitzenposition auf der öffentlichen Rangliste ohne Einschränkungen erreicht habe, während sich die Washington Post, Politico und CNBC auf die regulatorischen Folgen für Anthropic und OpenAI konzentrierten. Keine der Quellen lieferte einen detaillierten technischen Benchmark-Vergleich zwischen GLM-5.2 und Anthropics Fable 5 oder Mythos 5; die New York Times bezeichnete GLM-5.2 als „nahezu ebenso leistungsfähig”, ohne die Benchmarks oder Methodik hinter dieser Einschätzung offenzulegen.