Gallup: Amerikaner wollen weniger Einwanderung – Einbruch unter Trump

Gallup: Starker Rückgang bei Forderungen nach weniger Einwanderung

Weniger Amerikaner sagen, sie wollten die Einwanderung in die Vereinigten Staaten reduzieren. Die Unterstützung für diese Position ist seit dem Höchststand 2024 um zweistellige Prozentpunkte gefallen, wie eine am Donnerstag veröffentlichte und von Newsweek aufgegriffene Gallup-Umfrage zeigt. Der Wandel vollzieht sich etwa ein halbes Jahr nach Beginn von Präsident Donald Trumps zweiter Amtszeit und spiegelt eine anhaltende Abkühlung der restriktiven Stimmung wider, die den Wahlkampf 2024 dominierte.

Gallups zwischen dem 1. und 15. Juni durchgeführte Erhebung ergab, dass 73% der Amerikaner Einwanderung inzwischen als eine gute Sache für das Land bezeichnen. Dieser Wert liegt leicht unter dem Rekordwert von 79% im Jahr 2025, aber weiterhin deutlich über dem langfristigen Gallup-Durchschnitt von 67% und dem 2024 gemessenen Wert von 66%. Lediglich 21% der Befragten sagten, Einwanderung sei eine schlechte Sache für die Vereinigten Staaten.

Zur Frage, ob das Niveau verändert werden sollte, antworteten 35% der Amerikaner, die Einwanderung solle auf dem derzeitigen Niveau bleiben, 31% sprachen sich für eine Erhöhung aus und 29% für eine Senkung. Eine im vergangenen Jahr veröffentlichte Gallup-Umfrage hatte den Anteil derjenigen, die eine Reduzierung der Einwanderung wollten, noch mit 55% beziffert.

Der Hintergrund der Trump-Ära und eine Reihe prominenter Vorfälle

Newsweek verknüpft die jüngsten Zahlen mit dem politischen Umfeld rund um Trumps Rückkehr ins Amt, darunter „eine Reihe hochkarätiger Zusammenstöße zwischen bundesstaatlichen Einwanderungsbeamten und amerikanischen Bürgern sowie Einwanderern, von denen einige tödlich verliefen.” Genannt werden drei Amerikaner, deren Todesfälle Aufmerksamkeit erregt haben: Ruben Ray Martinez, Renee Nicole Good und Alex Pretti.

Trump war mit dem Versprechen massenhafter Abschiebungen von Menschen ohne legalen Status ins Weiße Haus zurückgekehrt – ein Versprechen, das auf einem Anstieg illegaler Grenzübertritte an der Südwestgrenze zu Mexiko beruhte, der bereits am Ende seiner ersten Amtszeit begonnen und unter dem früheren Präsidenten Joe Biden zugenommen hatte. Dieser Anstieg trieb einen Großteil der Ausrichtung des Wahlkampfs 2024 auf das Thema Einwanderung voran.

Woher der Rückgang der Zustimmung kommt

Gallups Analyse zeigt, dass die nachlassende Bereitschaft zu härteren einwanderungspolitischen Maßnahmen zunehmend von den Republikanern selbst ausgeht. Der Anteil republikanischer Wähler, die Einwanderung als positiv für das Land betrachten, ist laut Gallup von einem hohen Niveau im Jahr 2025 gefallen, liegt aber weiterhin bei 50%. Breitere Trenddaten zeigen, dass Republikaner heute deutlich seltener als 2024 sagen, das Einwanderungsniveau solle gesenkt werden.

Eine im Juli 2025 veröffentlichte Gallup-Analyse hatte ergeben, dass die Unterstützung für eine Reduzierung der Einwanderung unter Republikanern im Wahlzyklus 2024 einen Wert von 88% erreicht hatte, bevor sie nach Trumps Rückkehr ins Weiße Haus wieder sank.

Mehrere Umfragen Ende 2024 hatten zudem eine Mehrheitsunterstützung für Trumps vorgeschlagenes Massenabschiebungsprogramm festgestellt, insbesondere wenn es um die generelle Entfernung von Menschen ohne Aufenthaltsstatus ging. Diese Unterstützung ließ oft nach, wenn den Wählern Szenarien mit langjährigen Bewohnern, Familien oder Migranten ohne Vorstrafen vorgelegt wurden – ein Muster, das mit dem Bild übereinstimmt, das Gallup nun zeichnet.

Zwei Analysten, zwei Diagnosen

Newsweek zitiert zwei Fachleute mit unterschiedlichen Lesarten der Daten. Jeremy Beck, Co-Präsident der Einwanderungsreformgruppe NumbersUSA, argumentierte, „die jüngsten Schwankungen folgen Anstiegen bei illegaler Einwanderung und Anstiegen bei der Vollzugsarbeit, typischerweise sehr öffentlichkeitswirksamen Festnahmen auf Straßenebene, was darauf hindeutet, dass die Umfrage eher ein Proxy für die Einstellung der Menschen zur Einwanderungskontrolle als zum Einwanderungsniveau ist.” Beck fügte hinzu, „Präsident Trump und der Kongress können das Pendel stoppen, indem sie die Arbeitsplatzkontrollen annehmen, insbesondere E-Verify, das den Markt für illegale Beschäftigung austrocknen würde.”

David Bier, Direktor der Abteilung für Einwanderungsstudien am libertären Cato Institute, deutete die Veränderung anders. „Der Anstieg der Unzufriedenheit mit der Einwanderung wurde in erster Linie durch das Chaos an der Grenze getrieben, nicht durch Ablehnung von Einwanderern oder Einwanderung an sich”, sagte Bier. „2024 dachte die demokratische Führung, sie könne diese Sorgen bei Unabhängigen abmildern, indem sie Restriktionen unterstützte, was zu einem historischen Anstieg bei demokratischen Wählern führte, die Restriktionen unterstützten. Der einzige Faktor, der die Unzufriedenheit ausgelöst hat – die neue illegale Einwanderung – ist nun verschwunden. Die Trump-Administration kürzt die legale Einwanderung, und ihre Massenabschiebungen verursachen Chaos im Landesinneren, was ebenfalls unpopulär ist.”

Beide Analysen stimmen darin überein, dass der restriktive Ausschlag 2024 an konkrete Bedingungen an der Grenze geknüpft war. Sie gehen bei den Handlungsempfehlungen auseinander: Beck drängt auf eine Wende zur Arbeitsplatzkontrolle, während Bier dieselben Zahlen als Beleg liest, dass die Vollzugsmaßnahmen der Administration im Landesinneren selbst zur öffentlichen Unruhe beitragen.

Warum das wichtig ist

Die politischen Einsätze sind konkret. Einwanderung war in einem Großteil der Umfragen 2024 das wichtigste Anliegen der Wähler, und die Gewinne der Republikaner in jenem Jahr wurden auf dieses Thema gestützt. Ein Gallup-Ergebnis, das zeigt, dass nur noch 29% der Amerikaner eine Reduzierung der Einwanderung wollen – und 50% der Republikaner Einwanderung als positiv bezeichnen –, deutet darauf hin, dass die Koalition, die Trump um die Restriktion herum versammelt hat, an ihrer Basis bröckelt. Für ein Weißes Haus, dessen wichtigste innenpolitische Initiative Massenabschiebungen sind, erschwert ein nachlassendes Gewicht des Themas und eine Aufweichung innerhalb der Republikanischen Partei die politische Durchhaltbarkeit des Programms.

Der Wandel verändert auch das legislative Terrain. Becks Plädoyer für E-Verify verweist auf ein Instrument, das historisch überparteiliche Unterstützung fand, und der neue Gallup-Mix – 35% Status quo, 31% mehr, 29% weniger – lässt keine klare Mehrheit für eine Richtung erkennen. Das macht zentristische Vollzugsmaßnahmen, statt ausweitender neuer Restriktionen, zu einem plausibleren Weg, falls die Republikaner im Kongress handeln.

Das größere Bild

Die Gallup-Trendlinie erzählt eine längere Geschichte. Der Wert von 55% im Jahr 2024, die Einwanderung reduzieren wollten, war der Höhepunkt eines mehrjährigen Anstiegs der Besorgnis, der mit dem Anstieg der Grenzbegegnungen begonnen hatte. Da die Zahl der Grenzbegegnungen seit Trumps Rückkehr ins Amt stark gesunken ist – ein Punkt, den Bier hervorhebt –, haben sich die Bedingungen, die den Ausschlag befeuerten, entschärft. Gleichzeitig hält der Newsweek-Bericht fest, dass hochkarätige Vollzugsvorfälle die Einwanderung in den Nachrichten gehalten haben, selbst wenn der zugrundeliegende Treiber der Unzufriedenheit von 2024 abgeklungen ist.

Die öffentliche Meinung zur Einwanderung in den Vereinigten Staaten hat sich selten über längere Zeit an einem Extrem gehalten. Die 73%, die Einwanderung inzwischen als eine gute Sache bezeichnen, sind ein Rekordwert abseits des Gipfels von 2025 und liegen deutlich über dem langfristigen Durchschnitt von 67%. Nach Gallups eigener Einordnung ist dieser Durchschnitt die Bezugsgröße, an der der Ausschlag von 2024 – und der jetzige Rückzug – gemessen werden sollten.

Wo die Berichterstattung dünn ist

Der Newsweek-Artikel ist die einzige Quelle in den bereitgestellten Materialien für die Einwanderungsbefunde. Der Beitrag der New York Times im Quellen-Set behandelt ein nicht verwandtes Thema der Trump-Ära – einen vorgeschlagenen 250 Fuß hohen Triumphbogen in Washington und eine Neuinterpretation des Height of Buildings Act von 1910 durch die National Capital Planning Commission – und hat keinen Bezug zu den Gallup-Zahlen. Leser sollten die Umfrageergebnisse so behandeln, dass sie auf einem einzigen Newsweek-Bericht über eine Gallup-Veröffentlichung beruhen; Gallups eigene veröffentlichte Tabellen und Methodikhinweise waren im gelieferten Material nicht enthalten. Der genaue Wortlaut der Frage, die Stichprobengröße und parteiübergreifende Kreuztabellen jenseits dessen, was Newsweek zitiert, sind hier nicht bestätigt.

Mehrere konkrete Behauptungen im Quellentext sind zudem abgeschnitten – der Auszug endet mitten im Satz in einem Abschnitt mit der Überschrift „Why Sentiment Has Changed” – und die Bezugnahme des Artikels auf bestimmte Todesfälle und Zusammenstöße wird im Auszug ohne weitere Dokumentation präsentiert. Diese Details werden in der Quelle berichtet, sind aber in den verfügbaren Materialien nicht unabhängig überprüft worden.

Was als Nächstes zu beobachten ist

Drei Marker werden zeigen, ob dieser Wandel von Dauer ist. Erstens: künftige Gallup-Wellen – bleibt der Anteil derjenigen, die Einwanderung als eine gute Sache bezeichnen, nahe oder über 70% und der Anteil derjenigen, die sie reduziert sehen wollen, unter einem Drittel im restlichen Verlauf von 2026, wirkt die Veränderung strukturell statt zyklisch. Zweitens: die Entwicklung der Grenzbegegnungen und der Vollzugsvorfälle im Landesinneren, weil sowohl Beck als auch Bier die öffentliche Haltung an sichtbare Bedingungen knüpfen, nicht an abstrakte Ideologie. Drittens: kongressische Bewegung – jeder ernsthafte Gesetzgebungsversuch zu E-Verify oder Arbeitsplatzkontrollen würde zeigen, ob die republikanische Führung den neuen Gallup-Mix als Öffnung für überparteilichen Kompromiss liest oder als Freischein, um breitere Restriktionen voranzutreiben.

Wenn die Abschiebungsoperationen der Administration weiter ausgeweitet werden, während die Grenzbegegnungen niedrig bleiben, werden Becks Lesart – dass die öffentliche Stimmung der Sichtbarkeit des Vollzugs folgt – und Biers Lesart – dass die Operationen im Landesinneren bereits Unbeliebtheit erzeugen – in Echtzeit getestet. Der deutlichste Hinweis in den Daten liegt derzeit innerhalb der republikanischen Koalition: Dort ist der Anteil, der Einwanderung als positiv bezeichnet, von den Höchstständen 2025 gefallen, liegt mit 50% aber weiterhin weit über dem Niveau von 2024.